Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока - уникальная по флористическому составу, строению и возрастной структуре лесная формация. Несмотря на долгую историю исследований, кедрово-широколиственные леса Приморского края на настоящий момент недостаточно изучены. В том числе, вопросы отношения древесных растений к свету. Свет – один из главных факторов, определяющих структуру лесных насаждений. Знание светолюбия и теневыносливости деревьев необходимо для решения многих задач лесного хозяйства, планирования и проведения лесохозяйственных мероприятий.
Значения освещенности под пологом и на открытом месте синхронизировались во времени, и рассчитывалось значение светового минимума - как процент используемого растением света. Для ясеня маньчжурского значения светового минимума существенно отличались друг от друга на всех трех стадиях онтогенеза. Для других видов значения были разбиты на две группы – с объединением первой и второй или второй и третьей стадий. У ряда видов показатель свето-
вого минимума оставался стабильным для всех трех возрастов (дуб, ильм, клен бородчатый).
В результате обработки растения были разделены на относительно светолюбивые, относительно теневыносливые и теневыносливые.

Для первого возраста распределение выглядит следующим образом (в скобках – значение светового минимума – процент освещенности):
Береза желтая (4,19), клен зеленокорый (2,86), дуб монгольский (3,2)
Клен бородчатый (2,13), клен мелколистный (2,2), ясень манчжурский (2,3), ильм лопастной (2,37), осина (2,4), кедр корейский (2,43), липа амурская (2,44), клен желтый (2,54)
Пихта белокорая (1,68), ель аянская (1,79)

Для второго (для ясеня – второго и третьего) возраста:
Береза желтая (4,2), ясень манчжурский, 3-й возраст (4,3)
Ель аянская (2,92), ясень манчжурский, 2-й возраст (2,9), клен мелколистный (3,05), дуб монгольский (3,2), клен желтый (3,3), липа (3,4), осина (3,5), клен зеленокорый (3,7)
Клен бородчатый (2,13), пихта белокорая (2,31), ильм лопастной (2,37), кедр корейский (2,4)

В целом полученные нами результаты во многом согласуются с наблюдениями лесоводов по основным лесообразующим видам. Наиболее теневыносливыми являются ель и пихта. Мы также можем отметить, что к третьему возрастному состоянию светолюбие этих видов возрастает, у ели в более значительной степени, чем у пихты. К относительно теневыносливым относятся липа амурская, ильм лопастной (только Коркешко считает его теневыносливее ели), кедр корейский. Дуб монгольский все исследователи относят к довольно светолюбивым, это подтверждается и инструментальными измерениями. Различия же в шкалах могут объясняться разными причинами, одна из основных - изменение отношения к свету у деревьев с возрастом. В наших исследованиях охвачены растения до 5 м высотой, шкалы предшествующих исследователей составлены на основе глазомерных исследований, без уточнения на каких именно возрастных состояниях фокусировался автор. Этим, скорее всего, объясняется различное положение ясеня манчжурского в приведенных шкалах. Во взрослом состоянии ясень довольно светолюбив, а в молодом возрасте переносит умеренное затенение. Различия в положении клена зеленокорого и березы желтой тоже могут объясняться изменением теневыносливости в процессе онтогенеза, а также высокой экологической лабильностью данных видов. Помимо этого стоит отметить, что береза и клен не являются деревьями первостепенного хозяйственного значения, поэтому их экологические свойства до настоящего момента изучены меньше, чем свойства экономически ценных пород. Отношение к свету клена бородчатого и осины до настоящего момента специально не изучалось.